Телеграм Дурова ответил на слухи о доступе США к серверам
В Telegram прокомментировали публикации о якобы получении американскими властями доступа к серверам мессенджера. Как сообщили представители компании, подобные утверждения не соответствуют действительности: данные пользователей надёжно защищены многоуровневым шифрованием, и даже сами разработчики не могут расшифровать личные сообщения.
Надёжная система защиты
По данным портала CyberInsider, в официальном заявлении Telegram подчёркивается, что платформа не предоставляет доступ к внутренним данным и сообщениям. Система распределённого хранения и продвинутого шифрования делает невозможным взлом серверов и извлечение информации с них.
«Мы не располагаем никакими инструментами, которые позволили бы получить доступ к пользовательской переписке», — пояснили в компании.
Работа с законными запросами
Представитель Telegram отметил, что команда сервиса всегда сотрудничала с правоохранительными органами в рамках действующего законодательства. При этом речь идёт исключительно о предоставлении технических сведений — IP-адресов и номеров телефонов лиц, причастных к тяжким преступлениям. «Мы модерируем вредоносный контент и реагируем на юридически обоснованные запросы, но не раскрываем личную переписку пользователей», — уточнили в Telegram.
Причина слухов
Заявление стало ответом на сообщения о решении федерального суда США, который якобы разрешил следователям использовать «технику удалённого доступа» для получения данных с серверов мессенджера. По версии СМИ, запрос был связан с расследованием дела об эксплуатации несовершеннолетних.
В Telegram подчеркнули, что подобные меры невозможны из-за архитектуры системы: пользовательская переписка хранится в зашифрованном виде и недоступна третьим лицам.
Контекст
Интерес к безопасности Telegram усилился после интервью Павла Дурова Лексу Фридману. В нём основатель платформы рассказал, что в 2024 году французские спецслужбы пытались убедить его ограничить доступ к ряду каналов перед выборами в Молдавии. По словам Дурова, он отказался вводить цензуру, несмотря на давление и обещания «поддержки в суде».
См. также - "Для чего нужны боты в Телеграм"